1.西城的教改模式是否会普遍提高全区的教育水平？
不会。学校还是那些学校，老师还是那些老师，学生还是那些学生（不要说精英人士扎堆买西城提高西城生源质量，以前精英人士也通过各种渠道进西城），只是重新排列组合了一下。把全区的教育质量看成一个蛋糕的话，蛋糕没有扩大，只是切的方法变了，目前看分配更均匀了。和以前相比，必然有的群体改善了，也有的群体受损了。
2.为什么西城学区房在全市各区涨幅最大?
一是这轮中心区涨幅本来就比郊区大，二是西城学区房的含金量高于其他区了。学区房嘛，有双重属性，一是房子，二是“房形入学凭证”。西城把点招、特长、推优、关系这些多元的入学方式整合为直升+派位的方式后，学生的天赋、努力、家长的财富、社会关系这些入学资源都贬值了，而“房形入学凭证”则相对升值了。所以比其他区，西城区学区房房价涨幅大，而不是因为全区教育质量的普遍提高。
3.西城和海淀两种模式哪种对孩子教育更有利？
第一，西城模式有利于中上等以下的学生，海淀模式有利于中上等以上的学生。
第二，西城模式有利于从容成长，海淀模式有利于选拔人才。
第三，西城模式是程序公平，海淀模式是实质公平。何谓程序公平？每个孩子都有同等的入学机会。如果西城直升和派位以外的入学方式都取消的话，那第一名和最后一名进入同一所中学的概率是一样的。何谓实质公平？每个孩子都有和自己的天赋和努力相称的入学机会。
4.哪种模式有利于整体教育水平的提高？
这还用说么，竞争和垄断，那个会促进长期经济增长？至于短期经济稳定和分配公平，那是另外一个问题。
5.送孩子去西城还是海淀？
因人而异，选择不同。我家娃还有几年才入小学，西城和海淀不错的学校都能进，我坚定选择海淀。原因：1.我相信我娃的智商和我的家庭教育水平。2.我始终崇尚竞争、鼓励竞争，竞争要从娃娃开始。大家查一下明朝和清朝皇子教育方式的不同就知道了，一个是水涨船高的办法，一个是水落石出的办法，效果截然不同。
但是，有一点还是要指出来的，目前西城的初、高中教育资源还是比海淀丰富的（尤其是平均意义上），可以说，海淀有好的机制，但西城有好的存量资源。过去10几年一直就是拥有机制优势的海淀在追赶具有先天禀赋资源的西城，这次教改，我个人认为，是加快了这一进程。但是在你的孩子上学的时候，这一进程是否完成，不得而知。
如果您也有幼升小相关升学问题可以关注北幼升小网微信账号“北京幼升小（bjysxwx）”，回复“咨询”二字获取留言咨询页面。我们将尽力为您分析解答。