已曝光的猛料——诱人
从学科教学质量而言，青龙桥小学并入育民小学是最大的赢家，青龙桥小学学校整体数学成绩在原西城区达不到全区平均水平，育民小学数学教学能力和水平极强。育民小学堪称北京所有小学教学质量之翘楚。
从优质教育资源丰富度而言，受水河、长安、玉桃园、民族团结、白云路小学可能让北京所有家长羡慕。北京实验二小是全国知名度排名第一的小学，她的师资、硬件、综合教学素质等全国数一数二。不过这种合并，实验二小背上的负担可不轻，拉起这辆车可不那么容易。
从品质快速提升来讲，德外二小、官园、银河、上斜街等小学并入育翔小学、黄城根小学、奋斗小学、康乐里小学给家长带来了意想不到的惊喜。
实验一小前门分校成为161中学的小学部，是实现西城区南北打通的重要一环，出人意料。
未曝光的猛料——馋人
如果后续的方案不再出大的变动，原宣武区的福州馆小学将改名为北京八中附属小学，直升北京八中;原西城区裕中小学将更名为三帆中学附属小学，直升三帆中学;黄城根小学教育集团，在未来公布成员名单时除了合并官园小学外，还将涉及附近的几所小学;北师大实验中学教育集团也已有了初步眉目，附近的至少4~5所小学将成为她的成员，让未来小升初的家长难以平静;师大二附中教育集团也将整合附近中小学资源，实现多方式的教改尝试......可以说后续的好消息将纷至沓来。从已知的教育改革布局来讲，几乎涉及所有的中小学甚至包括幼儿园。
九大悬念——家长的心还安定不下来
1.小升初采用何种模式依然不明朗
2014年小升初依然会保留推优、特长，而且都要较大幅度降低比例，家长翘首以盼操作细则、关心能否公正透明，2015年还会维持2014年小升初的现状吗，家长心里都没底。
2.共建生到底取消不取消
家长都在传言“取消”，北京市、各区县各级部门都不给出明确说法，让人总感觉潜规则也许依然还会有市场，要不然干嘛要半遮半掩呢!只要共建不真正取消，一切不公平不公正都有可能发生。
3.点招、坑班还会起作用吗
现在读四、五、六年级的学生可不敢真不学奥数、英语，不拿几个证书万一重点中学看不上怎么办。既然说以后点招、坑班都取消，那么西城区干嘛还规定到2017年小升初全区参加大派位的学生比例只能达到90%，那10%比例的小升初学生不参加大派位又是怎样升学的呢，是不是还会用奥数、英语、语文、关系、条子、共建等选拔呐!既然到2017年大派位才能达到90%，那2017年以前就肯定比这个比例要低了，家长课外哪敢不学呢?
4.要成立15个教育集团，涉及69所中小学，是怎么构成的
这个让家长心里特别不踏实，唯恐这里分配不均影响了孩子未来的小升初和中考，幼升小的时候心里没底呀!
5.划分的11个学区小升初时到底采用哪种升学模式，能做到优质教育资源公平吗
现在已有很多家长在比较哪个学区更好些，其实从目前透露的信息来看还没有实质意义，因为除了学区相对固定的划分外，各个学区之间中小学存在着交叉，比如民族团结小学被并入实验二小，但这两所学校完全在不同的片区，小升初时是只能在一个片区小升初还是可以在两个片区小升初?这样的情况还有不少，也是家长心里的一个疙瘩。
6.小学划片范围不变，那重点小学生源优势还是很大啊
一个公开的秘密是，西城区很多知名小学接收的划片生连30%都不到，说明70%的学生都是择校、共建、关系、条子等办进来的，难道不让“普通”人择校还让“特殊”人择校吗?如果一切择校都禁止了，重点学校剩下的那70%以上的生源从哪里来呢，为什么不能扩大划片多收一些附近就近入学的孩子呢?
7.绝大多数学生都大派位真能认真严格执行吗，原来实行过2年，后来失败了，这次咋保证
如果让家长吃定心丸必须要有铁腕的制度和力度，把这些都公布出来，大家互相监督、制衡、惩处真的特有必要吧!
8.把这么多不同层次的学校打乱，会不会导致同校不同命
幼升小真的会一视同仁分班吗?小升初时，是不是各学校内部还要进行考试、排名，然后分出重点班、普通班?对智力优异和普通的孩子怎样才能实现客观合理的分层教学，使每个人各得其所，互有进步?
9.外地户口的家庭把房子租在西城区就能上学，而若一刀切禁北京外区学生择校是否公平
由于西城区人均优质教育资源最丰富，家长自然趋之若鹜，北京户籍的外区幼升小、小升初学生却没有外地户籍学生的同等选择权，会不会导致新的不平衡?